按照英语的习惯，以‘or’结尾的名词一般是指‘施动者’，以‘ee’结尾的名词是指‘受动者’。但凡事都有例外，今天我们就来看一个法律英语翻译中经常遇到的‘抵押人和受押人’。
在抵押关系中，抵押人是mortgagor，又称出押人。他是抵押关系中的债务人。而mortgagee，又称受押人，是抵押关系中的债权人。有没有注意到，在这里‘债权人’以‘or’结尾，而‘债务人’却以‘ee’结尾。
在法律翻译实践中，这种误译或误解比较多，例如有一本上有这么一句： The mortgagor has threatened to go to court, if the mortgagee fail pay the installments of the loan this time。此书的中译者按原文译为“受押人这次要是不能偿还分期贷款，抵押人威胁将对他进行起诉。”
分期偿还贷款的应是抵押人，怎么变成受押人了? 这种情况下，起诉一方应该是债权人，即抵押权人，怎么可能是受押人，也就是是债务人呢。
所以说进行法律翻译时，千万大意不得呀！
说得有点儿乱呀。“抵押人是mortgagor，又称出押人。他是抵押关系中的债务人。而mortgagee，又称受押人，是抵押关系中的债权人。”这没错，那么例句里，要上法院的确实是mortgagor（抵押人），而不还钱的确实是mortgagee（受押人）啊！译者没译错呀，是原文本身把两个词搞反了吧？
你说反了，上法院的应该是债权人，即mortgagee。而不还钱的才是债务人，即mortgagor。
这是一个很简单的问题，就是讨论以“or”“er”或“ee”结尾的单词谁是施动者的问题。
你说反了，上法院的应该是债权人，即mortgagee。而不还钱的才是债务人，即mortgagor。
越看越糊塗。
若我跟銀行貸款，銀行是債權人，我是債務人，對吧？
債權人=抵押人=出押人=mortgagor
債務人=受押人 =mortgagee
這樣對嗎？
的确是原英文例句里面写错了。Mortgagor是债务人，mortgagee是债权人。我们老师教我们记的时候说发“gee”音的时候是露齿的比较开心的，因为债权人能从中获利，所以mortgagee是债权人。
這個英文沒有什麼問題阿，而且也不是例外。原作者一開始的那句話還是成立的，即「按照英语的习惯，以‘or’结尾的名词一般是指‘施动者’，以‘ee’结尾的名词是指‘受动者’。」
Mortgage是抵押借據的意思，那麼Mortgagor是給出借據的人（債務人），Mortgagee是接受借據的人（債權人）。
類似的狀況還發生在assignor以及assignee，比如公司員工完成發明，讓渡給公司進行專利申請，員工就是assignor，公司就是assignee。