第二，具有一定的中外文水平(bilingual proficiency)。
翻译的过程，实质上是理解原文，表达译文的过程。在确切理解英文译文的前提下，熟练地运用汉语表达原文的内容，或在确切理解汉语原文的基础上，准确地运用英文表达汉语原文的内容，是两种文字熟练运用的统一，无论在哪一方面有欠缺都会影响译文的质量。实践表明，不懂英文翻译译不了合同，只懂英文翻译译不好合同。
我们以market这个词为例，它在英语中既可以作名词，也可以作动词。用作动词时，既可以作及物动词，也可以作不及物动词。在作名词时，一般理解为“市场”，但在不同的场合，其表达是有区别的。例如：
The retail list price of party A’s Products represents the fair market value to the consumer．该句中的fair market value应理解为“公平市价”，译为“甲方产品的零售定价对于顾客来讲是一种公平市价”。
We shall write to you again once our end-users are in the market for you r Product．该句中的in the market应理解为“要买货”，译为“一旦我方用户对贵方产品有需要时，我们会另函告你”。
We at legaltranz.com are glad to say that just now the market is in a very strong position．该句中的market应译为“行情”，译为“我们高兴地告知你方，现在行情上涨”。
买方应在货到目的港30天内向卖方提交索赔通知，在此期间如卖方未接到买方索赔通知及公证行开立的公证报告，则认为买方无索赔要求。
原译文：
Buyer must give Seller notice of any claim within 30 days after arrival of goods at port of destination. Unless such notice. accompanied by proof certified by an authorized surveyor, arrives at the Seller’s office during such 30 days period, Buyer shall be deemed to have no claim．
以上英译文的表达看上去是没什么问题的，但仔细研究其原文的内涵，还会发现一些不足的地方。
比如，在译文的notice of any claim前，应加上written，因为，解决索赔案件必须以书面形式提出，往往是先发电传或电报或电子邮件提出索赔要求，再发函件详细申述；最后一句译文to have no claim表达也欠妥。“认为买方无索赔要求”，其实质应理解为“买方在规定的索赔期内提出索赔要求，这是买方的权利，但是如果有效期届满而买方没有提出索赔要求，应该认为买方放弃了这种权利。”因此，用to have no claim是不能达意的，最好改译成to have waived any claim，，句中的“放弃”一词选用waive更恰当，因为waive这个词主要表示one shall not insist on a right or claim。
以上条款经校改应该是可以使用了，但请注意，有些货物的潜在毛病在索赔的有效期内，是不容易发现的，如果只规定—个绝对的索赔期限，对买方是不利的，所以，译者建议最好再补充规定一条：“有关潜在的瑕疵，无论买方所提出的索赔时间早晚，卖方均不得拒绝”。
经审校改译为：
Seller shall nevertheless be responsible for latent defects of the merchandise regardless of any delay of Buyer to give such written notice of claim．
这样的翻译过程，既体现了译者的汉语理解水平，又表现了译者的英语表达能力，同时还体现了译者的专业知识。